FC2ブログ
IS <インフィニット・ストラトス> 第1巻 [Blu-ray]


上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
◆GoggleV0l2 @桃園ミキφ ★ 2009/08/19(水) 21:29:01 ID:???
famituu23.jpg 

『週刊ファミ通』関連のゲーム雑誌には、ゲームを実際に遊んだ感想と点数をつけるクロスレビューといわれるコーナーがある。ゲームは10点満点で採点され、ひとつのゲームを4人のゲーム雑誌編集者やライターがプレイし、批評していく。多くの読者は、レビュアーの批評と点数を参考にゲームを買ったり購入を見送ったりしていると思われる。 
 
つまりそれは、評価内容がゲームの売り上げに大きく影響するということである。2年かけて作ったゲームが3~4点だった日には、開発者も浮かばれまい(まあ、つまらなかったら何年かけて作っても3~4点は妥当な点数なのだろうが)。 
 
しかし、最近はクロスレビューの点数が「正当な評価なのか?」と疑問に思われることが多く、2009年8月に発売されたWii専用ソフト『モンスターハンター3』は4人の批評家全員が10点満点をつけたものの、発売から10日ほどで値崩れし、中古ソフトも多数出回るという事態に発展した。 
 
また、Xbox360用ゲームソフト『ドリームクラブ』は、『週刊ファミ通』では4人全員が6点という評価だったにもかかわらず、『ファミ通 Xbox360』では8点、9点、7点、8点という評価となっており、『週刊ファミ通』と『ファミ通Xbox360』とでは、批評家によって点数に大きな差が出ている。 
 
クロスレビューに対する不信感が読者に出てきているのも事実。秋葉原のゲームショップ『メッセサンオー』スタッフ・稲越さんも、クロスレビューの点数に疑問を持っているような内容のコラムを掲載していた。 
 
ということで、いろんなジャンルのいろんな皆さんに、クロスレビューをもっと良くするにはどうすればいいのか、ご意見をいただくことにした。どうすれば、僕らはクロスレビューの批評を信用できるようになるのか? 
 
(中略) 
 
多くの人たちが今回の取材で言っていたとに、「もっとレビュアーを増やしたほうがいい」というアイデアがあった。確かに、レビュアーそれぞれに趣味趣向があるとしても1つのゲームを4人で批評するのは少ないかもしれない。 
 
アクションゲーム好き、RPG好き、レースゲーム好きなど、それぞれのレビュアーにもっと個性があったほうが、正しい批評をできるのではなかろうか。 

ガジェット通信
http://getnews.jp/archives/25965
なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 21:33:08 ID:kjkMlKiM
10点満点つけるとレビュアはメーカーからお金が貰えるんじゃないの?

なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 21:33:25 ID:ETLzAKZm
普通はゲームの評判を聞いてから買うのか?

なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 21:34:15 ID:2T09BuJw
デスクリムゾンスレ

なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 21:35:39 ID:neCNf4kx
正確に10段階の評価を下せるほど
レビューする側の目が肥えてないのが問題

なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 21:36:43 ID:K//uUgjG
大手は糞甘く、中小には厳しいあまりにもアンフェアなレビュー

なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 21:37:17 ID:i+ozw1Am
ファミ通での高評価は
要注意信号として見れば良いんじゃないか?

|ω・`) 2009/08/19(水) 21:37:41 ID:GIZaCc7u
             YES → 【大作?】 ─ YES → 不満はある? ― YES →10点
           /             \                \
【広告費は多い?】                  NO →8~9点      NO → 10点
           \
              NO → 攻略本を作る? ― YES →8~9点
                             \
                               NO →5~7点

なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 21:38:41 ID:bCLw6qDq
ユーザーズアイ(読者投稿のレビュー)でも悪い意見は省いて載せるしな。

この間の「なんで面白くないゲームは生まれるのか?」は感心した。もっとやるべき。

10 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 21:38:46 ID:eMGEbtsP
レビューワーのレビューが必要だな。
こいつはネームバリューだけで高い点数をつける傾向があるとか、
こいつは明らかに金貰ってるとか。

11 なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 21:40:40 ID:cE7z3GNa
TACOXが2点付けてた頃はまだマトモだったのに・・・

12 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 21:41:31 ID:erEfIId6
ゲームってクリアして始めて本当の評価を下せるものだからな
最初だけちょろっとやって評価って手法は変えた方が良いよ

19 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 21:46:54 ID:eMGEbtsP
>>12
それは言えてるな。ドラクエなら裏ボス倒すまでやれよと。



13 なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 21:41:54 ID:Q4XwPURf
FF13に6点と7点あれば見直す!
無理だろうけど

130 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/20(木) 10:41:17 ID:tpIDVE/S
>>13
発売前から糞ゲ扱いってアホなんじゃないの

14 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 21:42:35 ID:GI2EKkIV
レビュー記事書くのは現状でもいいけど
レビュー点数つけるのはもっと大勢にして平均を載せればいい

16 なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 21:45:43 ID:qh6LeYcN
低い点の時は一応信用できる
高い点の時は疑うのが吉

23 なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 21:51:48 ID:3a/rz1mJ
最新情報はネットでみるし
レビューは糞だしファミ通の
存在価値って一体・・・・

25 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 21:53:58 ID:PxO7NXIm
信用云々ならもうコーナー無くせばいいんじゃね。
ネタとしては継続もアリだ。

26 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 21:56:17 ID:Vqr+Mfhf
ドラクエみたいな情報豊富なゲームのレビューなんていらねー
スローンとマクヘールの謎の物語2が買いかどうか、とかそういうの知るためのレビューだろ



27 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 21:56:17 ID:y6tjvn0d
ギャルゲーやキャラゲーはすごい点数低いよ

32 なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 22:06:30 ID:DUZmc95f
というか信じてるやつなんて居るのか
どうせプレイ時間短いんだろ?そんなんで何が解るというんだw

35 なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 22:10:24 ID:E2YGv4Ua
昔のセガサターンマガジンにあった
読者投票レースみたいなのが一番信用できるわ

36 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 22:11:20 ID:KsRBmTRQ
ファミ通に勤めてた外国人編集者がばらしてたよね。
広告出さないと、最高でも8点ぐらいで、高い広告出せば10点くれるとか

クロレビはファミ通にいくら広告出したかということを表してるだけ

37 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 22:11:23 ID:QHQeQILt
今までの基準もあろうから、色々と大変なんだろうけど、
いっそのことリセットした方がいいかもな。
10点満点も止めて、新しいレビュー形式をとるといい。

39 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 22:12:54 ID:eMGEbtsP
エンターブレインって角川なんだよな。
だがハルヒのゲームには酷い点数つけてた気がする



40 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 22:12:55 ID:QHQeQILt
まぁとはいえ、メディアなんてこんなもんか。
お金を出してもらっているところには諂わないといけないし。

41 なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 22:14:44 ID:76R+JSQW
値段は需要と供給の関係なので面白さには関係ないだろ

秋のサンマが美味しいけど安いのと一緒

43 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 22:17:15 ID:C1RCsCm/
クリアしてからでないとってのは
気持ちはよくわかるんだが時間の関係でなかなか難しいんだよなあ

44 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 22:18:57 ID:IVNiPaFr
バンナムのカルドセプトサーガの時は実際かなり腹たった。
バンナムの対応は酷さもさることながら、ファミ通のレビューなんて全部8点以上。
ファミ通関連会社の猿楽庁マーク付きであのバグだらけだしな。

64 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 23:25:01 ID:/oG4bGiv
>>44
ファミ通で出したカルドの攻略本も間違いだらけで回収だっけw

46 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 22:21:49 ID:eMGEbtsP
まあ中途半端にレビューするぐらいだったらやめちまえやってことかな。

48 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 22:29:55 ID:7VyRPowK
信用が欲しいなら
正しいレビューと妥当な点数を付けて
面白いゲームは面白く駄作は駄作と書き続ける
当たり前だよね 出来るかはさておき

49 なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 22:34:41 ID:GoPPaPnV
クロスレビューは点数を見ないで本文だけ読んだ方がいい

50 なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 22:41:02 ID:iBY+51Mo
ゲームを点数で評価するのがそもそも間違ってる

52 なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 22:53:31 ID:2J+Kp0Fm
点数を無しにすればいいと思うよ

55 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 22:55:30 ID:qy2/5HDw
サタマガみたいにユーザにランキング付けさせればいいんじゃね

デス様とかプラネットジョーカーとかきちんと評価されてる

56 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 22:56:39 ID:kUzHyHYu
文章を読むと、そのレビュアーがどれくらいゲームやってるか分かったりして面白い
あれ?そのイベント見たって事は10時間はやってますよね?
なのにこっちのゲーム1時間もやれば馬鹿でも理解できるシステムをご理解して無いと
一体全体本当にゲームやってるんですか? とかね こんなのザラ

57 なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 23:05:17 ID:YYSoyTuR
ファミ痛のレビュー信用してる奴、最初から居ないだろ

58 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 23:08:39 ID:BYIPIIlc
レビューする時にプレイ時間も書こうぜ

60 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 23:12:40 ID:M61RfvQS
コンテニューは確かプレイ時間明記してたな

62 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 23:20:56 ID:0Z9VnekK
そういやらきすたでもやらかしてたっけ

65 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 23:26:33 ID:Eeuirxzj
レビュア別の履歴が無いとどういう作品に高得点を付けがち
といった傾向が見えづらい

何年も欠かさず購読してる奴ならともかく

簡易的でもいいので表してほしい
数値で

67 なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 23:28:20 ID:sUVZdgHk
>>65
半年に一回か年に一回くらいの割合で、クロスレビュー総カタログってのが付く。
それ見たら細かいデータ載ってるよ。
逆に、それ見ないとわからんというのが難点ではあるが。

69 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 23:33:10 ID:harPFn81
メーカーが直接点数付ければ良いんじゃね?
内容を一番詳しいのもメーカー自身なんだし。

70 なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 23:34:40 ID:sNBgJbyh
早めにやらせてもらうのはいいとしてちゃんと金払え
あとレビュアーを読者に採点させろ

72 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 23:40:21 ID:x5QKE5O/
10点なんて余程のことがないと付けちゃダメだろ
ゲーマー、一般人問わず、誰でも遊べて絶対楽しい!ってくらいじゃないと。
モンハンなんてマゾゲーに10点はないわ

73 なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 23:41:13 ID:tj+6tS/q
1から10までの点数で評価するなら5か6が平均点になるようにレビューしろ
意地でも1点や2点を与えたくないというのなら点数制はやめろよ

74 なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 23:41:54 ID:md8J1I+M
メーカー(特に大手メーカー)からの圧力分を差し引いて読めば、まあまあ参考にはなる

75 なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 23:43:29 ID:sUVZdgHk
コナミ事件以来、びびってしまった結果がこのザマ。
もう昔の状態に戻ることもないだろうな。

76 なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 23:44:47 ID:th67bpRV
流石にメッセサンオーwよりはファミ通のがナンボか信用できそうなもんだがw

79 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 23:53:07 ID:Iqwanfhu
もう誰でもレビュー書いてるし見れるしファミ通である必要が無い
むしろ偏ってたのがバレちゃったな
発売日前のレビューは貴重っちゃ貴重だが結局買うものは買うしな・・・

80 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/19(水) 23:58:39 ID:Eeuirxzj
レビュアは多ければ多いほどいいよね
そん中で自分の好きなゲームに高得点でつまらなかったのに低得点
の奴がいれば今後はそいつだけ参考にすれば高確率で当たりを引ける

81 なまえないよぉ~ 2009/08/19(水) 23:58:42 ID:BW1OD+KB
俺自身モンハン好きで、かなりやりこんでいるけど、
オール10はありえんだろ…

あと、幼稚園児の息子のために、こないだ仮面ライダーのゲーム買ったんだけど、
小さい子対象のゲームで(簡単操作やひらがな表記に切り替えられる)
「格闘ゲームとしては…」とか訳わかんない評価するなよ。

84 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/20(木) 00:18:32 ID:FM2neBAf
この件で一番怖いのは、レビュー書いてる連中が、
本当に「何が面白いのか」が解らなくなってるかもしれないところだな。
完全に麻痺してる可能性もあるからさ。

85 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/20(木) 00:23:15 ID:cvm8FE+M
メジャーWiiが15点の時点で信用できない
点数インフレしすぎ

88 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/20(木) 00:53:00 ID:tXFATbDM
とりあえずレビュー時のプレイ時間記載を義務化してくれ

90 なまえないよぉ~ 2009/08/20(木) 01:18:37 ID:YOsaX1kd
クラナドの点数低かったたな。
ちゃんとプレイしてからレビューしろよ



94 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/20(木) 01:36:17 ID:JoRwVdtM
>>90
な。
どうせ雪村EDでコントローラー投げたんだろ。

91 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/20(木) 01:19:42 ID:ePSp3fA7
ドリクラが全員6点だと、やっぱりファミ通のバカ共はピュアな心を持ってなかったか

93 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/20(木) 01:30:35 ID:rkKcL0yz
ドリクラはどこを評価したらいいかわかんなかったんじゃない?
マニア用って感じだし。

95 なまえないよぉ~ 2009/08/20(木) 01:54:24 ID:TEjOV/7b
ドラクエに10点つけた奴はこんな感じで点数を改めてつけて欲しい
ストーリー・・・
キャラクター・・・
グラフィック・・・
サウンド・・・
システム・・・
その他自由項目・・・

96 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/20(木) 01:58:34 ID:rIz/hnRx
クラナドとかああいうジャンルのゲーム評価しづらいよな

100 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/20(木) 02:18:13 ID:JoRwVdtM
>>96
ジャンルごとに評価してはどうだろうか。


そもそもたとえばシューティングとRPGが同じ土俵で評価されるのはどうなのだろうか?

97 なまえないよぉ~ 2009/08/20(木) 01:59:10 ID:ltb6Ftv5
30分プレイしただけで何がわかるんだって感じ

98 なまえないよぉ~ 2009/08/20(木) 02:01:33 ID:Y41aEfkF
「点数1点は10万円からです」

99 なまえないよぉ~ 2009/08/20(木) 02:09:41 ID:FKkoMhfU
>>98
むしろレビューする側が金を払うとか

8点以上を付ける際にはそのソフトを自費購入する
10点を付ける際には休日返上でプレイしたソフトに限る

101 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/20(木) 02:26:57 ID:1U4zuhgf
EVER17なんか最後までやったかやらないかで評価が違いすぎる。ハミ痛レビューは明らかに最後までやってなかった。
レビュー改訂版載せた雑誌もあったぐらいだぜ。

102 なまえないよぉ~ 2009/08/20(木) 02:27:27 ID:nLqGdqhI
自由に評価出来ないんだろ?
信じる価値無いわな

103 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/20(木) 02:31:30 ID:b4TfvG/b
ゲーム会社に金玉握られてる状態で公正な評価なんてできるわけがなく

104 なまえないよぉ~ 2009/08/20(木) 02:42:53 ID:a+52SiFc
評価できるほどやっているのかが問題だろ
それほど興味のないジャンルの場合、
ほんのちょっとさわって「ハイ、次!」ってのがアリアリと見て取れる

105 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/20(木) 02:44:02 ID:Hb1lOB2O
とりあえず正直にプレイ時間を明記すべき

106 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/20(木) 03:09:00 ID:peYfJc+h
結局の所、自分の好みに合ったゲームしか高得点つけないだろ
ギャルゲーに興味ない奴にギャルゲーの点つけさせても、まともな点数付けるとは思えない

107 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/20(木) 03:32:36 ID:KW+eTLvt
最大の失敗は、合計点数の高いソフトを殿堂入りとか言い出しちゃったこと。

10点と3点の評価が同居するようなアクの強いソフトが、はじかれるシステムになってしまった。

...というか、レビューする人間の個性が必要とされないなら、クロスレビューなんてハナから成立しない。

108 なまえないよぉ~ 2009/08/20(木) 05:26:32 ID:HfdTKLlm
その昔ゲーム批評と言う広告無しの雑誌があってだな…

111 なまえないよぉ~ 2009/08/20(木) 06:13:53 ID:xIJmKTmR
メーカーさん
ちゃんと袖の下を渡してますか?
少ないから点数が低いのよ

113 なまえないよぉ~ 2009/08/20(木) 08:34:22 ID:HfdTKLlm
クロレビは参考で地雷回避くらいにしか使えない

114 なまえないよぉ~ 2009/08/20(木) 08:35:49 ID:yZNEdfwr
点数つけなければいいよ

116 なまえないよぉ~ 2009/08/20(木) 08:48:31 ID:ttIYE+op
プレイ時間とメーカーからの接待内容をちゃんと載せて下さい

以前、接待受けてるのは自白してるんだからもういいんじゃないか

119 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/20(木) 09:06:02 ID:vqJI3X8L
逆に考えると序盤だけ面白いゲームならクロスレヴューも高くなるわけか

121 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/20(木) 09:19:18 ID:3ulCTGyt
供給過多による値崩れと
40満点評価になんの関係があるんだか。
頭おかしいのか?

122 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/20(木) 09:20:52 ID:a+52SiFc
ちょっとしたハクになってるからそこが厄介なんだよなあ
小売店では「ファミ通殿堂入り!」なんて阿呆らしいpopよく見るし

123 なまえないよぉ~ 2009/08/20(木) 09:23:57 ID:t56CendB
コイツらの7点の軽さは異常

126 なまえないよぉ~[sage] 2009/08/20(木) 09:41:34 ID:P/2DUgIo
DQ9は7点が妥当だと思ったわ

132 なまえないよぉ~ 2009/08/20(木) 11:47:40 ID:iglm17Nl
TAKOXの辛辣コメントが懐かしい、今の点数は甘過ぎる


スポンサーに気を使ってんのかな

134 なまえないよぉ~ 2009/08/20(木) 12:05:03 ID:bkTkc+kP
360用のカルドセプトサーガだっけ
バグ満載ゲームに高得点つけちゃったの



※関連記事
期待の新作「ドリームクラブ」がクロスレビューで 「6666」 まさかの地雷か?
「ここまで価格が急落するソフトは5年に一本出るか出ないか」-モンハン3
「ドリームクラブ」体験会の招待はがきがテロ行為だと話題に
毎度おなじみ、謎のカウントダウン-フロムソフトウェア
モンスターハンター3が2980円!!なんと定価の四割に
コメント
この記事へのコメント
  ※5888
7777でギリギリシルバー殿堂入りのゲームと40点満点のゲームは地雷
2009/08/20(Thu) 14:41 | URL | VIPPERな名無しさん | 【編集
  ※5891
全てのゲームが体験版出せば良いんだよ
遊んだ本人の感想が全て
2009/08/20(Thu) 15:23 | URL | 日本の名無しさん | 【編集
  ※5893
マスゴミと一緒。
情報と広告もらえなくなる大手メーカーには媚び媚びで、弱小メーカーはプレイさえせずに糞ミソなレビュー。

まあ、マスゴミと同じで信用なんて地の底だけど。
2009/08/20(Thu) 16:04 | URL |   | 【編集
  ※5894
5888
日本語おぼえられないんでちゅか~
2009/08/20(Thu) 16:10 | URL |   | 【編集
  ※5895
5894
日本語おぼえられないんでちゅか~
2009/08/20(Thu) 17:04 | URL | 日本の名無しさん | 【編集
  ※5896
信用できないってのはその通りだが

モンハンはソフト面に問題があったんじゃなくて販売に問題があったからああなった訳でだな・・・つか、値崩れも一部の話だろw

流通もわからんアホが記事書くなよ
2009/08/20(Thu) 17:42 | URL | 日本の名無しさん | 【編集
  ※5897
豊富な知識をもとにバイアスのかからない意見を出してこそ価値あるプロのレビューだろうに、
バイアスかかってるんじゃ、素人の意見たくさん集めた方がマシと言うもの。
2009/08/20(Thu) 18:19 | URL | 日本の名無しさん | 【編集
  ※5898
ネットのユーザーレビューが一番信用できる件について
2009/08/20(Thu) 18:27 | URL | オタ男の名無しさん | 【編集
  ※5899
かと言っても、今回のドラクエみたいにやりすぎなネガキャンあるからな

他人の評価をあてにしすぎな気がするなぁ
2009/08/20(Thu) 19:05 | URL |    | 【編集
  ※5943
>>13同意。

発売前に大いに話題になってた
作品はほぼ間違い無く高得点の傾向が
あるからなあ。
確かにこれでFF13が6,7点だったら
きちんとプレイしてるんだろうなって
事は伝わって来るかもな。
本当に満点レベルの出来なら10点でも
納得だが。
2009/08/20(Thu) 23:54 | URL | 日本の名無しさん | 【編集
  ※5944
※5943
何か改行多くなった。
スマンス。
2009/08/20(Thu) 23:55 | URL | 日本の名無しさん | 【編集
  ※5964
他にも仕事があるんだから、せいぜい30分ぐらいしか動かさないだろ。
レビューのタイトルを「30分クロスレビュー」とかにすれば問題ない気がする。
2009/08/21(Fri) 01:47 | URL | 依存症さん@_@ | 【編集
  ※5987
なんだかんだでmk2が一番信頼できるな
海外レビューのメタスコアに近い数字が出てるし
2009/08/21(Fri) 17:03 | URL | 日本の名無しさん | 【編集
  ※6063
点数は金で買えるから
2009/08/22(Sat) 22:44 | URL | 日本の名無しさん | 【編集
コメントを投稿
URL:
Comment:
Pass:
秘密: 管理者にだけ表示を許可
 
トラックバック
この記事のトラックバックURL
この記事へのトラックバック
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。